关于西安直达广州的高铁线路有两种规划，且随着铁路的开放建设，未来将会有丰厚的客运量，那么在未来的运输中，更短一些的线路是否真的能够提升运输效率呢?
论里程。针对这两条线路进行了研究和探讨，许多研究人员认为两条线路的长度应该是一样长的，甚至还有更认为新建的广西段与原有的汉广高铁应该是同一条线路。
那么最近的调查表明哪一种观点是正确的呢?
实际上，如果要说新建的广西段与原有的汉广高铁是同一条线路的话，两条线路的长度是有些许差距的，且应当是线路二更短一些。
据统计的数据表明线路一的长度为1484.313千米，而线路二的长度为1481.47千米，两者的差距其实并不大，仅有3千米。
所以可以看出线路二更短一些。
此外还有另一种观点认为两条线路中不一样的，其中一些人认为两条线路的长度应当是一样的，但这个也是没有错的。
这有待于后期的计算，但是可以确定的是两条线路中只有客流量起始点是一样的，但是中途客流完全不重叠。
如果线路一的速度提高到350千米，那么这种差距还是值得参考的，在这样的情况下，如何避免线路二更加繁忙，因为线路一的车次远远小于线路二。
毕竟用时越短的线路，吸引的乘客和货物也就越多，而且随着运力的提升，线路二将会变得更加拥堵，因为线路一将大量的城际线调到高铁线上面去。
因此我们要谨记一点，那就是不管是线路一，还是线路二，未来将不会是一个原本的模样。
未来的关键就在于各大铁路局如何安排车次，包括线路一、线路二以及中间的车次。
但如果将中间的线路派去开新线的话，中间的车次将很少，将大量的城际线调到线路一上进行，同时线路二将会变得更加拥堵，当然线路二将收获更多的利。
两条线路的客流情况。就算将中间的线路派车去开新线，线路二的车次也会远远大于线路一，但是线路一和线路二又将会有许多差别，这是为什么。
主要是因为线路一与线路二将会开通前往广东。
而且两种线路的分歧也是主要在于此，就目前来说，广州方面关于客流指标暂定为12对，客流指标基本上都是用满了的。
而且不仅如此，线路一是遵义西站前往广州南站，而线路二是西安北站前往广州南站。
两种线路所面临的情况也是有着很大的不同，因为离开西安到达广州的时间将会不一样，尤其是早高峰时段，乘客的出行需求量会非常大。
对于旅客来说，选择直达线路是一种更好的选择，因为这可以减少旅途中的疲惫，又能更加高效的到达目的地，但是两种线路所面临的问题也是有着许多不同。
在线路一中，行驶的路线也是经过商合杭高铁以及汉十高铁，这一路线上的乘客也是非常多，而且线路一的运行速度也是非常的快。
但这也正是其中非常重要的一个弊端，因为开通的车次将会非常的少，不仅如此，线路一还将会经过两条高铁，这两条高铁都是属于短途的高铁线路。
而对于线路二来说，不仅可以直接到达广州南，而且线路二上的车次也是非常的多，所以乘客不会有那么着急的选择。
两条线路的对比。从西安前往广州南站的时候，如果选择线路一的话，类似于这种比较小站的票价上涨将会不会那么多，但线路一的车次会显得特别紧张。
除此之外，线路一所经过的站点也有着一定的规模，但这种票价上的涨幅不大，但是车次很少，线路一可以到达贵阳东。
贵阳东这个车站本身的大小是有着一定的规模的，但如果归入大中城市的话，车站仍旧是比较小的，这也是一个中小城市的标准。
从西安北前往广州南有三个车站，分别是黔西南下站、安顺下站和贵阳东下站，其中黔西南和安顺不仅是一个比较小的站点，而且所需的票价也是最低的。
而贵阳东站是一个比较大的站点，所需的票价是最高的，线路二所经过的是六个车站，分别是安康、汉中、陇南、遵义西、毕节以及长阳，其中四个车站就是一个比较小的车站。
因此可以看出，线路一在安康这个车站所需的票价居高不下，而线路二中的车站所需的票价要低于线路一，但线路一到达贵阳的时间将会比较短。
但线路二在车次上方面就非常的宽松，并且到达贵阳所需的时间也是比较多的，有着这些方面的不同，相信对于乘客的出行也是一件非常棘手的事情。
结语因此在以后关于线路安排和车次安排的问题上，也是考虑到许多乘客的实际出行需求。
或许在未来的发展中，我们会对这些方面的问题进行更多的探讨和调整，以此来适应未来更多的出行需求。
铁路运输的优化可以有效提高运输效率，降低成本，提升服务质量，因此需要不断探索创新，为企业、乘客、社会等各方带来更多实实在在的好处。
【免责声明】:文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容!如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。