只要你做到“自律”
就能得到一笔不低的奖金
你会心动吗？
去年四川成都一家企业喊出口号35天不用电子产品做到就奖励40万
让“自律挑战”引起热议
如今“升级版”自律挑战来了...
在一个全密闭环境内，
独自一人的你
必须晚上10点关灯早上6点开灯，
不能以任何形式遮挡面部超过3秒。
遵循十余条挑战规则，
坚持26天能拿走80多万元。
这样的“自律挑战”，你心动了吗？
有人为赢80万奖金参与“自律挑战”交2万报名费连战3次均失败！
挑战才刚开始就结束？
他不服输借钱挑战又失败
今年9月，宝鸡的张先生在一个直播间了解到自律挑战赢取奖金活动，地点在西安。由公司提供一个房间，在房内可以睡觉、甚至可以敷面膜，只要不违反规则，坚持到规定的天数就能赢取奖金。
“主播让加微信，微信上给我发的《自律挑战26天》协议书里写到——挑战成功第3天奖励6800元，第6天奖励2.8万，第9天奖励5.8万，第12天奖励8.8万，以此递增，坚持26天挑战成功合计奖励859700元。”
张先生表示，主播向他提供了吴某的联系方式，让他来西安看看，由吴某负责接待。张先生遂联系吴某来到西安，吴某称有挑战成功的案例，与张先生同期参加挑战的人有6、7位。
9月24日，张先生签订《自律挑战26天》协议书，交了报名费6900元信心满满地参加挑战了。结果不到24小时便挑战失败，原因是面部遮挡超过3秒钟。
9月25日，张先生再交报名费6900元重新发起挑战。这一次他记得坚持到了第2天晨起，他当时看着床上的被子不整齐就想整理一下，这一整理的动作因背对着摄像头，面部遮挡超过3秒因而挑战失败。
“有赌的心理在，第二次挑战失败后我向朋友借了7000元再次发起挑战。当时心里有个念头，已经都投入这么多钱了不能空手而归。”
9月26日，张先生交了第3次报名费，不同于前两次挑战26天，这一次他选择挑战10天。但挑战期间因他起身运动时遮挡住了房间内的啤酒，违反规则挑战失败。
屡试屡败，分文无收，反而投入了一共2.04万元的报名费。张先生走出挑战的房间，将过去几天发生的事讲给西安的一个亲戚。亲戚明确告诉他，“你遇到骗局了，这是挑战人类极限，规则听起来简单但根本不可能成功。”
“条款有失公平
挑战属于反常态”法院已经立案
12月9日，记者见到了从宝鸡赶来的张先生。张先生这次来西安是因为法院的事。几个月前在亲戚陪同下，他向公安举报、向市场监管部门投诉了举办自律挑战赛的西安睦邻文化传播有限公司。因双方签订合同，公安及市场监管建议他通过法律起诉的方式维护自己的权益。
张先生遂将西安睦邻文化传媒有限公司及其法定代表人吴某起诉至法院，西安市未央区人民法院立案后，12月9日进行开庭前的调解。
据张先生提供第三次挑战签订《自律挑战10天》协议书，挑战规则合计11条：
其中规定每天开关灯只限1次，早晨6点之前必须开灯，如果超时未开灯视为挑战失败。挑战者必须提供健康情况，报名时必须如实告知，不然视为挑战失败。挑战过程中身体出现不良反应不能继续挑战可告知，视为挑战失败。挑战期间不可移动、关闭、覆盖、遮挡摄像头，不可以任何形式遮挡面部（如产生遮挡动作每次不可以超过3秒钟）否则视为挑战失败。每天在指定时间段使用手机，使用及通话不可超时，使用后放置原位，不可离开监控范围，否则视为失败。房间内啤酒不可饮用及遮挡，每次遮挡不超过3秒走路遮挡不算违规……
张先生委托律师拟的民事起诉状里写到协议内容具有一定对赌性质，不符合人体正常生理特性。协议由强势一方单方面制定，条款语义模糊、有失公平。该类挑战是对人心理的一种极限“摧残”考验，造成人心理不健康，公司行为存在欺诈。协议中关于不能遮挡面部等要求明显不合理。
是挑战还是陷阱？
据天眼查搜索，西安睦邻文化传媒有限公司位于西安市太华北路百花社区二号楼四单元302室。9日上午记者前往该地址，发现这一住所实际上是一家学生托管在经营，托管的人说他们经营两年了，不知道什么睦邻文化传媒公司。
在楼下，张先生打通了公司法定代表人吴某的电话。吴某称，公司已挪到灞桥区经营。对于张先生提出公司涉嫌欺诈等质疑，吴某称：“我们现在去法院，法院都是认可过的，工商局、派出所都是认可过的，他投诉、他说啥就是啥了？”
吴某称，他们公司发起自律挑战赛有两年了，有成功的案例，一位挑战者坚持10天拿到了22万。对于挑战规则，合同上写得非常清楚，他们都是提前把电子合同发给挑战者，挑战者看了后才决定是否来到西安进行挑战。
昨天（12月9日）下午张先生告诉记者，因他与西安睦邻文化传媒有限公司未能对退还的金额达成一致，调解失败。他和律师正准备庭审，等待法院安排开庭的时间。
对此，有网友表示：纯属骗人
也有网友表示：
参加这样的挑战值得商榷
北京策略（南京）律师事务所
朱雪律师表示
↓↓↓
在此类挑战中，这样的协议虽然不是对赌协议，但双方是有“赌”的成分在的，即合同履行中，参赛者能否获得奖金具有不确定性，由其能否挑战成功决定。
朱雪律师表示，在合同、挑战规则明显有漏洞的情况下，规则由店家制定、活动由店家推进，缺乏第三方监督的情况下，指望店家作为良善的相对方履行合同，是不太现实的，“建议大家不要为了奖金盲目报名参赛。”
国家二级心理咨询师甘伟表示，就目前来看，此类所谓的“自律挑战”并不能达到自律的积极效果，长时间的封闭甚至还可能造成焦虑、抑郁、狂躁等负面情绪产生，导致挑战者感同能力失调、人格特征扭曲、社会融入降低等不良效应反弹，达不到真正意义上的自律效果。
综合华商报大风新闻、网友评论
来源： 新闻坊